以下是关于google浏览器隐身浏览数据是否被网站追踪的内容：
用户启用Chrome隐身模式时，浏览器不会在本地设备保存浏览记录、Cookie或表单自动填充信息。但这种保护仅局限于设备端，无法阻止第三方网站通过代码植入进行数据收集。例如广告联盟、统计分析脚本仍能实时获取页面访问行为并回传服务器。
谷歌官方明确说明，当用户打开隐身标签页时，访问的网站依然可以正常收集浏览活动信息。这意味着电商网站能识别商品点击轨迹，社交平台可监测登录频次，这些数据会与其他公开信息关联形成用户画像。
技术检测发现，即使处于无痕状态，谷歌自有的服务如Google Analytics和广告管理系统仍在运行。它们持续向母服务器发送加密数据包，包含页面停留时长、滚动幅度等交互细节，用于优化广告投放策略。
安全研究人员指出，跨站点跟踪器广泛存在于各类网页中。这些由谷歌提供的免费工具看似便利，实则构成全球最大的数据监控网络。它们将不同网站的访问记录串联起来，构建比传统cookie更持久的用户档案。
法律诉讼揭示，原告指控谷歌在隐身模式下仍通过多种技术手段追踪用户行为。包括结合账户登录状态、设备特征码等间接标识符，实现跨会话的身份关联。这使得所谓的“匿名浏览”实际上只是表层防护。
隐私倡导组织警告称，企业常将普通模式与隐身模式的数据混合分析。例如把日常搜索关键词和私密医疗咨询记录整合处理，导致原本分离的生活场景产生不当关联。这种深度挖掘严重超出普通用户的知情范围。
数字取证表明，部分高级追踪技术能绕过浏览器的基础防护机制。例如利用Canvas指纹识别、字体渲染差异等生物特征级的设备辨识方法，即使在全新安装的浏览器环境中也能实现跨会话追踪。
网络安全专家建议，真正需要保密的操作应配合VPN使用，并定期清理DNS缓存。同时安装反追踪扩展程序阻断第三方脚本加载，手动禁用图片预加载功能降低数据传输量。这些措施能有效减少被监控的可能性。
通过上述步骤依次了解隐身模式的本质局限、第三方追踪原理、谷歌服务的数据流转机制、法律争议焦点、混合数据分析风险、高级识别技术和防护建议，能够全面认知所谓“无痕浏览”的实际隐私状况。从基础概念延伸到技术细节层层递进，既满足普通用户的知情需求，也能满足技术人员的深度防御要求。