1. 扩展程序数量与来源差异
- Chrome扩展主要来自官方商店→支持一键安装→覆盖广告拦截、密码管理等场景（如“AdBlock”用户量超千万）。
- Firefox插件库规模较小→部分工具需手动下载→依赖第三方网站（如旧版“NoScript”需配置文件）。
2. 内核机制对插件的支持
- Chrome基于Chromium内核→沙盒隔离技术→插件崩溃不影响浏览器主进程（如flash插件异常时自动终止）。
- Firefox采用独立进程模型→插件运行在单独容器→内存占用更高但稳定性强（如“uBlock Origin”加载速度更快）。
3. 隐私保护与权限管理
- Chrome安装扩展时→自动提示权限需求→可随时在设置中禁用摄像头或麦克风权限（如“Grammarly”需访问文档数据）。
- Firefox默认阻止第三方Cookie→插件需用户显式授权→支持“容器标签页”隔离插件数据（如“Dark Reader”仅作用于当前网站）。
4. 跨浏览器兼容性适配
- Chrome插件通常为`.crx`格式→仅限Chrome使用→少数工具通过“Tampermonkey”实现跨平台（如脚本管理器需手动转换）。
- Firefox支持`.xpi`和`.zip`格式→兼容部分Chrome插件→通过“Multi-fox”扩展可模拟其他浏览器环境（需配置用户脚本）。
5. 性能优化与资源占用
- Chrome通过“冻结标签页”减少后台插件活动→延长电池续航（如禁用视频网站插件后CPU占用降30%）。
- Firefox的“画中画”功能依赖插件支持→部分工具需硬件加速（如“Video Speed Controller”调节播放速率更流畅）。